|
|
Продолжение
повести: Уникум, мечтавший о Безработице Часть 4, 3-е
издание, иллюстрированное (v3-3)
\ к живой книге 3 изд. \ к первой неиллюстрированой версии |
|
|
Часть 1 1. Вступление Часть 2 5. Тайна 6. Опора
души |
Часть 3 Часть 4 10. Предмет вне формальных аттестаций 11. Защита по... 13. Выводы
для… |
|
10. Предмет вне формальных аттестаций.
|
Осень, 73-й год. Эта коварная тема диплома. Этот устаревший,
но передовой и типовой техпроцесс. Устарел, пока стал типовым, но
прогрессивен, так как типовой. Бред! Эта казуистика не может быть истиной! Её
нельзя защищать, надо её исправить! Этот конституционно-гарантированный и обязательно-почётный всеобщий
труд… Эта с волчьим оскалом капиталистическая безработица с безлюднейшей
новейшей технологией… Где "золотое сечение"? Сквозь идеологию
прорывались неувязки и реалии. В теме диплома их напрямую нет. Их можно не задеть, – и диплом успешен! Но они
есть в реальной жизни, в реальной гонке миров. Их отличить и оценить
"отличник" может, должен. Должен перед самим собой. Для "борьбы с самим
собой" вычерчена полная таблица систематизации типовых
корпусных деталей завода[1]. Для каждого типа –
перечислены типовые операции, типовое время обработки. Оказывается, и набор
операций, и время обработки – схожи. Близки их цены и потребное
количество деталей в год. Типовые и причины брака. Такой ассортимент должен бы легко изготавливаться автоматизированным
оборудованием. Почему всё это делают люди пооперационно на универсальных
станках? Известны агрегатные станки и бункеры-автозагрузчики. Почему их не
применяют?.. Они известны тоже давно. Конструкцию и цены легко
"утрясти"[2]. – Эх, если бы я
был директором… А как быть с роботами? Сколько они стоят? Что они сегодня могут? Кто
их делает?[3] Какие? Вопросы простые,
но на кафедре на них не ответили. "Отослали" к НИИ и на
ВДНХ. Надо было искать. Времени в обрез. И тут… С роботами оказалось счастливо-просто. На огромном заводе обнаружил
он в случайном разговоре (в столовой)[4] лабораторию другой
организации. В ней есть необычный конструктор. Семёнов, между прочим. Он
увлечён изготовлением станка, который многое может. После коротких
переговоров - автор станка становится руководителем дипломного проекта
Семёна. Удача. Зависимость от зарубежной техники тогда была недопустима. Выбирается
отечественный, не ставший ещё типовым, подходящий для нашей цели образец.
Полуавтомат, но ещё не робот. Для производства на нём всей годовой программы
корпусных деталей 1-го МПЗ делается Семёном технический и экономический
расчёт[5]. И… О, ужас! Ваше величество, математика, помилуй! Становится ясен ответ,
как может рабочий жить на заработанное. Один рабочий и один
наладчик[6] на одном
обрабатывающем центре-полуавтомате могут выполнить всю годовую программу
завода по номенклатуре корпусных деталей! Один за целый цех! Цифры – упрямая вещь. Учтены время первичной наладки и наладки на
износ инструмента. Учтены и обед, отдых, туалет, все нормы по КЗоТ[7] и охране труда… В резерв умышленно включён для
работы всего на 1 – 1,5 месяца в году ещё один станок, ещё один рабочий и
один наладчик, на случай поломки, болезни и отпуска первых. При этом
становится демонстративно-невозможна поломка и простой первых по вине вторых. Станок,
инструмент и люди – один комплект. Смелое предложение. Односменное использование оборудования считалось
сверх-неэффективным. Все нормы сводились к максимальному достижению двух –
трёхсменной работы. Однако, "ничейное", переходящее в разные руки
между сменами, оборудование часто ломалось. Оно не имело даже постоянного
наладчика. На заводах Семён узнал, что закреплённое за одним рабочим
оборудование служило не в два, а в несколько раз дольше. "Эффект
рачительного хозяина". "Бытовой опыт" подсказывал, что
даже в чужом автомобиле не сразу найдёшь неполадку, хотя на своём "на
шумок" можешь угадать причину. Но даже двухсменная работа оказалась ещё и просто по расчёту ненужной
для полуавтомата. И один станок по расчёту сделает "годовую
программу" за неполный год односменной работы. В расходы включены 330
дней вынужденного простоя (!) второй (резервной) бригады. Всего 35 её рабочих
дней – время на отпуск первому рабочему. Ненужными оказались десятки токарей,
фрезеровщиков, сверловщиков, наладчиков, кладовщиков, контролеров, мастеров,
диспетчеров, плановиков, и наконец, Начальников… Более 200 человек – на улицу! Более 98 %. (!) Внедрить в
социалистическом государстве проект "более жестокий", чем у капиталистов? Невозможно! Но полуавтомату эти люди не нужны. Он и операций многих просто не делает! Например,
контроль и складирование между операциями, учёт, выдачу, перевозку…
Полуавтомат обрабатывает деталь за один установ с пяти сторон всеми
возможными инструментами, передавая автоматически деталь между семью парами
обрабатывающих головок. Пройдя по кругу вокруг станины станка, заготовка
возвращалась почти готовой деталью. Если деталь нежёсткая и капризная, ей
полагались отжиг, отпуск, старение, затем - повторная более точная обработка. Выборочный контроль размеров исполнителем гарантирует качество.
Ведь у него нет дублёров. Свалить брак не на кого. Если и хвостовик-базу
(за которую держим деталь в станке) отрезать от готовой детали сразу, то ОТК
тем более не нужно, ибо уже бесполезно (нет базы отсчётов, за них надо брать другие части
детали). Ещё
лучше, если бы точность станка и наладки заведомо превышала требуемую точность
обработки и погрешности измерений. Но можно и контроль каждого из размеров вести
бесконтактными лазерными измерителями, использовать их показания для автоподналадки положения инструмента и
размера. Их
работа недостаточно точный станок превратит в сверхточный. Можно паспортизировать в распечатку каждый
фактический размер детали прямо с этих измерителей. Старые технологии разлетались в клочья, новая казалась чудом. Хороший станок-полуавтомат годовую программу изготовления деталей
большого цеха мог сделать "неспеша-вразвалочку" один. А если
применить автомат с управлением от ЭВМ? А если поставить импортные автоматы
с микронной точностью обработки? А если такие станки начать делать самим? Запас прибыли
позволял вложить деньги в развитие производства отечественных
сверхточных станков. Если они выгодны даже в авиационном, почти "штучном"
производстве, то они должны широко внедриться в серийном машиностроении. А
серийный выпуск станочной техники делает и её дешевле. А куда деть увольняемых людей, а как им кормить семьи? Вопрос не по
теме, но почему бы не решить? Творец должен быть предусмотрительным
и шире своей узкой специальности. А если полк работников цеха уволить не на голодную смерть, а с сохранением
пожизненно социально достаточной выплаты, например, - среднегодовой зарплаты?
Всем бы рабочим такого хозяина, как Семён. До сих пор ни одному капиталисту в
голову это не пришло. Хапающие миллионы из труда миллионов - считают эту мысль
ненормальной.
Посмотрим? Сделано. Капиталистическая безработица в расчёте совмещена с гуманной полной
обеспеченностью увольняемых их бывшим среднегодовым доходом. В расходы включена стоимость
резервного и основного оборудования, оснастки, инструмента, расходных
материалов… И в результате такой "щедрый бизнес" должен бы привести
к разорению. От любопытства ведь умереть невозможно. Посчитаем? Считаем. От результата расчёта становится плохо. Пересчитываем. (Он один всё считает, для себя). Ещё раз. Неправдоподобно. Где-то должна быть ошибка. Нет! Всё верно! Остается 15-ти кратная прибыль! Да это не "типовой техпроцесс", а проект "нового
Клондайка"! На эти деньги тоскующих по работе и Сытых Безработных можно и лечить,
и учить, и возить в путешествия, строить дома и дороги, новые цеха и новых
роботов… Можно оплатить переоснащение других производств, и получить ещё
прибыль! Не делающие это – дураки или подлецы? Этот вопрос, как шаблон, он начнёт прикладывать ко всем своим
"задумкам". И вывод, как в ОТК, будет точным. Попробуйте и вы. Всей
страной невозможно ошибиться. Продумаем эту идею чуть дальше, шире расчёта диплома. Этот станок не
пустят на завод. От него всё летит к чёрту. А если этот станок пустить в 2-3 смены? На пенсию уйдут ещё 2-3
цеха. А если в одном пустом цехе поставить 10-20 таких автоматов? А если поставить станки с
управлением, наладкой и контролем от ЭВМ? Кафедра ведь занималась
бесконтактным контролем лазером точности обрабатываемых размеров. Это можно
потом добавить. В диссертацию. Что можно сделать! В Москве исчезнут "промзоны" заводских
кварталов, транспортные потоки по утрам и вечерам… Не нужны большие
"проходные", раздевалки, душевые, заводские медсанчасти и комнаты
отдыха. Исчезнут убытки от "больничных листов", от простоев и "несунов",
"дисциплинарные" проблемы и мощные ВОХР… Автомат не болеет и не
ворует. Сложный "колдоговор" уступит индивидуальным трудовым
соглашениям, разрешённым КЗоТом и тех лет. Вместо тающего балласта профкомов
и парткомов усилится служба юрисконсульта, экономиста, снабжения и сбыта, технологического
переоснащения. Исчезнет потребление энергии сначала десятков, потом сотен, тысяч
мощных станочных электромоторов, сократятся мощные электроподстанции,
исчезнут кладовые с расходными
материалами к ним, их подвоз, выдача, учёт, персонал обслуживания… Уменьшатся заводские выбросы, меньше
и лучше станут очистные сооружения, вздохнёт Москва-река. Не такими будут
вентиляция и отопление, освещение, местная и городская АТС… Почему только в Москве? А в Киеве, в Воронеже, в Ульяновске, в
Горьком, в Куйбышеве, в Ташкенте… ? Кто придумал борьбу за рабочие места? Ведь народ голодает не потому,
что у него нет работы. А потому, что работать заставляют за мизер, а
присвоенные доходы использует узкий круг людей, владеющих не только станками,
но и законодателями, министрами, полицией…, государством, в котором законы
поддерживают видимость демократии и справедливости. В котором каждый, кто скажет,
что это не правда, не будет жить счастливо, а то и будет раздавлен, чтобы
другие трусливо поджали хвост и думали только о сохранении своих рабочих мест
и зарплат... Но к счастью, Семёну
диплом предстояло защищать в СССР, где 15-ти кратная прибыть в производстве
предназначена для блага всех, а не некоторых. И это примут, отметят. Назначат,
может быть, пока начальником этого участка из двух станков, дадут сделать и
внедрить следующий проект. Исчезнет проблема не только с покупкой станков,
исследовательского оборудования, но и со строительством жилья, с диагностикой
и лечением… В местных поликлиниках на деньги от такой прибыли к фонендоскопам
добавится точное диагностическое оборудование, компьютерное тестирование и
учёт. Обогатятся техникой машины скорой помощи… Это будет другая, не нищая, экономика! Это другая жизнь! Город станет другим! Один из способов получения доходов, конечно, не может быть
панацеей для
целой отрасли и для всей экономики. Но ни один из способов получения доходов
нельзя пренебрежительно отбросить, даже в состоянии кажущегося благополучия. А в цейтноте и в кризисе
отбрасывать "кур, несущих золотые яйца", резать на "завтраки
выживания"
- тоже не резон. Решение 74-го года и сегодня актуально. Пытаясь устоять под ударами партийно-административных казуистов,
Семён не предполагал, что ради идеологических фетишей закопают его проект, а
потом собьют с ног и его, и страну. Надо будет заняться не оснасткой к агрегатным станкам и для
операционной технологии, а автоматизированными прецизионными обрабатывающими
центрами, - думал он. - Чёрт! Есть же "станочные" ВУЗы и профессии!
Почему материалы выставок не поступают в библиотеку, не бьют в глаза со стен
в коридорах ВУЗа? Почему в Москве, где, как в Греции, всё есть, нельзя "вживую"
изучить станок, прибор, технологию, даже если это касается другой
специальности и другого ВУЗа, если речь идёт об успехе, о подготовке
уникальной работы или "продвинутого", как сейчас говорят,
специалиста? Почему это всплывает проблемами на дипломе!? Если делать потом
приборы с учётом несуществующей пока технологии, потянется не ещё более
грандиозный проект, а ещё более грандиозный пучок проблем. А у тебя уже будет
начальство, которому нужны будут не проблемы, а план! В этом дипломе, в его 15-ти кратных прибылях зарыт такой шанс!
Ты уже, считай, здесь ничем не связан, и ещё не связан
"там". Свободен и напряжён, как граната! Вот бабахну проект! Им обязана
заняться городская власть. И МАП. А может, и выше. Но… Если выгоды предложенных решений видны студенту, должно быть понятно
и министрам. Они обязаны… Но они этим не занимаются. Уже, можно
сказать, проспали полстолетия! В чём дело? Когда безлюдные цеха станут привычной, типовой технологией, появится
слой людей, не обременённых обязанностью по звонку быть на работе. Это лавинообразное образование "класса сытых и
безработных"… в СССР. !?.. Предметом других профессий является воспитание свободных людей не сытыми
и жуликоватыми лентяями, а творческими и изобретательными личностями,
превращающими в творчество каждый день своей жизни. Эту "индустрию"
тоже надо готовить, планировать, внедрять. Непросто. Но важна возможность этого. Семён её придумал, дал. Пусть теперь подключаются и другие. Идея борьбы с нищетой через повальную занятость с
искусственным созданием всем рабочих мест с минимальной оплатой – это бред, блеф.
Так можно только всех вовлечь в гарантированное рабство с минимальным
прожиточным уровнем. Можно ли было в этом убедить хоть часть коммунистов в 74-м году и
выйти победителем? Могли ли они признать очевидное, рискуя быть объявленными
предателями, отступниками, кончить карьеру выгнанными из КПСС из-за
"бредней студента" и т.п.? Такой вопрос никто не выбирал для
дипломной защиты, ставя на карту свою судьбу. Если проиграешь, как будешь жить? А если тебе уступят в этом бою, а потом будут мстить? А если просто уступят, а потом уступят ещё и ещё, пока не рухнут? А
это тогда казалось невозможным. Система!.. Предавшие идею социальной справедливости руководители
мафиозной КПСС предали в 90-х годах окончательно свой обманутый народ, свою
опору, а уж потом и свой мафиозный клан. Создавшие "незыблемые" теории и
правила противоречили необходимости динамического развития по пути
справедливости. Это нельзя не
видеть. В его дневник легли строки: Я
жил, по-детски веря в сказки, Что
есть хозяин, что он ласков, Что
тот хозяин – Моссовет, Он
нам даёт и газ, и свет. Что
городские беспорядки – От
лиходеев, ждущих взятки. Что
их отловит Моссовет, За
ушко вытащит на свет. Те
дни прошли. Мне двадцать лет. Я
знаю, как устроен свет, И
что хозяин – Моссовет – Лишь
ширма на десятки лет. Я
знаю, – есть другая власть, Что
правит всем и всеми всласть, "Номенклатуру"
тычет в троны, И
ей плевать на все законы. Она
присутствует везде: В
прокуратуре и в суде. Она
– в милиции, в войсках, В
лесах, на водах и в песках, В
отделах кадров предприятий, – Не
избежишь её объятий! В
больнице, в домоуправленье – Наткнёшься
на её владенья. Она
– твой рулевой и совесть, Ум,
честь и всей эпохи повесть. Рабом
кто не был и пред Богом, Тот
– раб перед её порогом. Она
рассудит и накажет, И
верный путь тебе укажет, На
партсобранье большинством Над
вами правит с торжеством. Напрасный
лепет, что Вы – Гений И
Личность в пятом поколенье. Коль
меньшинство, вы знать должны, Что
большинству вы не нужны! Вы
в стройные ряды согласья Внесёте
сбой, и – в одночасье Захочет
Личностью быть кто-то, Смутит
застойное болото… …
Не в догме коммунизма суть. Не
хуже христианства религия
ЦеКа, Зло в том, что, указуя людям путь, Не жили, как народ, ханжи ЦеКа пока! Если бы кто видел эти строки тогда, он не получил
бы "отлично" по наукам марксизма-ленинизма, да и диплом тоже. "Номенклатура" и их сообщники по спектаклю
"строительство коммунизма" показали навыки мощной мимикрии, стали в стране в 90-х
годах имитировать "дикий капитализм" трёхсотлетней давности, но с
современными финансовыми и техническими средствами поддержки этого спектакля. Под театральные монологи и дискуссии, под лозунги о гласности и
демократизации страну пустили на разграбление. Предателей, ушедших с голых советских окладов на
резко возникшие приличные доходы на Западе, как и резко ставших удачными
коммерсантами, сменили экс-коммунисты, разыгрывающие с неменьшим талантом
мыльную оперу "перестройки": обличая всех и не привлекая обличённых
к суду, ломая границы СССР и создавая полтора десятка стран, включая Россию,
без границ и таможен, без органов госуправления, создавая самый
непредсказуемый кризис сразу на одной шестой части суши. Ломали
хозяйственно-экономические связи, прикрываясь "независимостью"
новых административных территорий, ломая бюджетные обязательства и социальные
гарантии. Все республики СССР "отпускали с Богом", беря все немыслимо
кабальные обязательства всех – на одну Россию. Да никто им этих полномочий не
давал! За создание невыносимых условий проживания на "независимых
национальных окраинах", которые в припадках независимости гнали русских,
безвозмездно им много построивших, без выделения доли собственности и без
компенсаций, – за это с "независимых братьев" тоже никто не спросил
ни в России, ни в ООН. Это не опротестовали ни "реформаторы", ни их противники, ни
"беспристрастные и беспартийные" юристы страны! Напомню, чтобы не
оговаривать это впредь, большинство мужчин-выпускников ВУЗов имело звание
офицеров. Чтобы в предательстве офицеров винили не только военных. Система "демократического централизма", где политическое подчинение
снизу доверху подменяло ответственность перед законом и гражданскую честь, оказалась хорошей почвой
и для предательства. Потеряв качнувшуюся систему, потеряв ориентир, презрев
даже самые демократичные нормы Законов, Страну предали офицеры КГБ и армии,
отвечающие за безопасность, обязанные были не допустить создания открытых
границ, "спорных" армий и стратегических объектов. Они были по части
исполнительности приказов (хоть и преступных!) коммунистами больше, чем
офицерами. Страну предали в первую очередь юристы (тоже 100 % – члены
КПСС), стоящие на страже законности действий чиновников госструктур,
позволившие сделать ещё более неэффективным и криминальным законодательство
страны. "Политических проституток", в число которых отнесли
депутатов и министров, при этом винить, вопреки требованиям законов, стало
"не принято". Хотя в этих "эшелонах" юридическая ответственность
должна исключать безответственность и проституцию. Чиновников, их
обслуживающих, почему-то вдруг стало модно считать честными. А так бывает? В СМИ стало правилом демонстрировать "компромат", хотя публичная демонстрация
обвинений и улик должна вести к возбуждению гражданских и уголовных дел
по заявленным обвинениям. Ничего подобного! За такое "правовое" государство
комедиантам-управленцам, правоведам и правоохранникам надо обеспечить пожизненное
заключение с отработкой причинённого ущерба. В какой стране мира парламент и руководство, открывшие границы и
отменившие действие законов без предложения лучших взамен – не объявят
сумасшедшими? Российских сумасшедших объявили величайшими демократами. За 15 лет перестройки проекта реформ как не было, так и
нет. За имитацию внедрения несуществующих проектов парламент и
правительство, а с ними и резко выросшая армия служащих – получают высокую
оплату народными деньгами, а народ брошен в нищету. Где же суд и восстановление
законных гарантий и возмещение ущерба? В ООН действия, идущие в ущерб безопасности стран бывшего СССР,
открывающие границы и территории наркобизнесу и международному бандитизму и
терроризму, открывающие финансовые рынки мошенникам – не стали
проблемным вопросом. Значит, ООН заинтересована в таком ущербе своим
членам? Автору "реформы 74-го года" этими вопросами заняться
неизбежно придётся. Потом. А сейчас… Сейчас он пробовал защитить свою первую реформу. И уцелеть
самому. Когда материалы диплома были предъявлены на "предварительную
защиту" (была такая страховочная процедура ВУЗа перед ГЭК[8]), Маленкову Семёну мягко
и настойчиво порекомендовали изъять из диплома все обоснования и
упоминания безработицы. Лишние и "конфликтные" вопросы на
"защите" могли снизить оценку. И опять же – оценка хотя бы на
"4" означает диплом без "отличия". Так ради чего риск? Умный в гору не пойдёт,
умный гору обойдёт. Но именно эту часть выводов диплома,
индивидуальную, отсутствующую во всех учебниках, он считал весьма
существенной, выстраданной, и отказался её удалить. Пригрозили исключить из института. Опыт подсказывал: с них станется,
исключат. И повод есть – не уложился в сроки. Отложат на год, а за год ещё
что-нибудь придумают. Что может последовать за такой репрессией, какой
уровень препятствий может организовать система чиновников – можно легко
вообразить, но трудно предсказать. Один в чужой и агрессивно-трусливой и
одновременно "добродушно-понимающей" массе "нормальных"
москвичей, скованных опытом и связями, привычками и мнениями, семьями и
собственными планами. Один в огромном городе с силовыми центрами страны. Отца уже нет. Давно умер брат Пётр. Маму такой конфликт напугает до
смерти… Старший брат Ярослав, моряк, одессит, считал, что Сеня обязан
защититься на "отлично". Один месяц в году он дома. А братья
встречались редко. В письмах всё не скажешь. Возникших проблем Слава не знал. Решать надо самому. Это же твоя дипломная работа.
Сделать "как надо" или по совести? Без совета и поддержки
родных, Семён опять пошёл на подвиг, на таран. Он погрузился… в Ленинскую библиотеку[9]. Самое главное, он
опять ясно сознавал, что прав! Иной раз выручает там, где гибнет Безумству храбрых поём мы
песню!..[11] Чувствовалась особая лёгкость от того, что он не был членом
Партии. Несколько раз ему предлагалась эта почётная возможность вступления в
КПСС. Почётная, т.к. обычно студенты сами находили партком, писали заявление,
искали коммунистов, желающих дать им рекомендацию. Ставший членом партии в
ВУЗе – приходил на производство "с партийным стажем". Это влияло на
ход карьеры. неискушённая молодость этого не знала. Об этом чаще заботились
родители, готовившие и "место" выпускнику. Предложение дать рекомендацию для вступления в партию Семёну
неожиданно сделал генерал-майор, бывший зав. военной кафедры института,
преподававший теперь студентам теоретическую механику. Это было неожиданно, и
студент честно ответил генералу, что к этому не готов, но обещал подумать. Генерал опешил, т.к. честь вступления в КПСС с его генеральской
рекомендацией сваливалась не каждому. Он был опытен и разборчив. Этот парень
очень выделялся. Немного погодя, генерал повторил своё предложение. Семён понимал, что
у генерала нет "соцсоревнования" по затягиванию в КПСС. Не могло
быть подозрений и в поиске связи с фамилией – генералу не составляло труда из
"личного дела" студента знать, что иногородний студент родом из
рабочей семьи, ничем не связанной с Георгием Маленковым. Студенту
предлагалась крепкая мужская рука, честь быть представленным… - Я всего лишь студент. – Ответил он генералу. – У меня нет заслуг
для такой чести. И состоялась беседа. О будущем, об исполнении мечты, о непростом
наборе условностей для успехов на жизненной дороге. В словах генерала давно
оторванный от дома студент не мог не почувствовать заботу мудрого крестного
отца. Но были проблемы, записанные когда-то в мозгу, в его Перечень
Проблем, и до сих пор нерешённые. КПСС была странным образцом "единства и борьбы
противоположностей", разъяснение которого нельзя было получить на кафедре теории
марксизма. Верхушка КПСС не жила по принципам, рекомендованным ею для
"масс". Начиная с некоей нижней ступени микроруководители нарушали
установленные порядки и законы. По закону все равны, а они "ровнее".
"Номенклатура" имела обособленное обслуживание и особые льготы. Для
прохождения в должностную номенклатуру, партийную номенклатуру, номенклатуру
органов власти – партийцы теряли совесть и честь, "шли по
головам", предавали друзей и родных… У них были свои спецдетсады и спецшколы, "телефонное право"
для решения своих дел, свои санатории и обособленные охотхозяйства. Они
поселялись в "цековские" и "горкомовские" дома
повышенного комфорта. Они не рисковали здоровьем, не ломались в стройотрядах
и на ударных стройках. Лозунг "коммунисты, вперёд!" они заменили
лозунгом "не рвись в герои, пока тебя не позовут". Их родные
получали места и зарплаты не по талантам. И количество "таких" в
рядах КПСС росло. Покойный отец резко разделял честных рядовых коммунистов и
"криводушных", всегда однозначно и неприязненно им называемых не
коммунистами, а "партийцами". Чем "выше", тем больше
"партийцев". Тем циничнее попирались лозунги, писанные для
"масс". Честный кулачник был и честным строителем "ударной
комсомольской". 5 классов образования. Старший десятник. Слесарь.
Диспетчер. Технорук. Школа мастеров. Начальник хозяйства. Мастер.
Председатель постройкома. Быстрый рост. Без родства и "блата". 48-й год. Правду Кузьма Маленков резал начальству в лицо. Рабочие
честного лидера любили. Начальство – нет. Переизбрали. Как бы "волей
народа". Как делаются эти выкрутасы – в народе знают. И с тех пор –
слесарь 7-го разряда, слесарь, сторож… Не правда ли, очень ясная картина? Не нужны
"авангарду" грамотные, умелые и честные?.. Ох, много не совпадало
с декларациями, программами, лозунгами! Но в КПСС весьма щепетильно, с двумя рекомендациями, отбирались
лучшие… По пути они начинали гнить, чем выше, тем гнилее… Формально рекомендовавшие
отвечали за поведение рекомендованных. Но реальных примеров такой
ответственности и изгнания за непорядочность из КПСС слышать не приходилось. Пришедшего честным,
"прикормят" должностью, окладом, наградой, спецуслугами,
устройством родных, и он уже – другой. А рыпнется, в критику полезет, – пнут
и его, и его родных. Остальные "поджимают хвост". Так ли строится государство социальной справедливости? Почему и
сейчас ту систему "сват-брат-блат" нам упорно называют
социализмом?
Кому-то выгодно продолжать нам "пудрить" мозги. Много устрашающего было и в публикациях сталинского периода КПСС.
Репрессии пожирали верхние и нижние ряды КПСС. Спасая себя, члены партии
клеветали на друзей и родных, жили в массовом страхе. Невозможен такой
"авангард" общества! Но в КПСС весьма строго и придирчиво отбирались лучшие… Как они
внутри партии авангарда, под воздействием его, массово становились
"врагами народа" и вполне реальными предателями идеалов? Почему эта система ломает так много честных и достойных людей? Почему десятилетиями в
потоке авангарда так много грязи, а верхушка руководства партии и пирамиды
власти – далеко не кристалл? Нет, эта система вызывала недоверие, звериным чутьём держала его на
дистанции. Сейчас, решая свою судьбу в обществе с не вполне честными правилами,
ты свободен. Что кроме химер карьеры, лавирования между угодничеством и
взысканиями, между обязанностями исполнять решения меняющегося разноликого и
угодливо-карьеристского "большинства" ты получишь в КПСС? Нужна ли
тебе такая партия? Нужен ли ты сам ей? Будешь лишней спицей в колесе, - будут
стараться тебя выламывать. И выломают. Так зачем тебе такая
"честь"? Лучше существующей свободы может быть только ещё
большая свобода! И общество без подлых и трусливых. Семён поделился сомнениями с генералом. "Непросто тебе будет
жить", — озабоченно сказал генерал, пожимая на прощанье руку. Что
невысказанного стояло за этой озабоченностью умудрённого? Но у студента
осталась уверенность, что на сегодня он опять выбрал ответ правильно. Когда обрисовались проблемы с "идеологической частью"
дипломного проекта, студент с облегчением вспоминал этот разговор и свой
выбор. В оглавлении дипломного проекта "идеологической части" не
было. Но документы Партии ставились в обоснование тем на первых страницах
"записки" дипломного проекта. Нетрудно было представить, какую бы
"стирку" студенту с "отличием" по марксизму задало бы
партбюро за желание повольничать с идеологическими установками ЦК! Итак, в полнейшем цейтноте нужны были срочно дополнительные знания и
новые "инструменты победы". Вечерами он возвращался из библиотеки в комнату студенческого
общежития, где вместо ковра над его кроватью весело Почётное Знамя, а на нём
висело две летающих модели самолёта. Планер и кордовая пилотажка. Её Семён
смастерил в неделю подготовки к одному экзамену. Когда за несколько дней
заставляют вспомнить всё, что учил, учивший мало – вспомнит, а прочитавший
много – впадает в отчаяние. Не успеваю повторить, значит, не знаю ничего… Ерунда. Через каждый год познания вспомнить за три дня "всё и
вся" будет ещё трудней. И невозможно. И не надо. Лучше отдохнуть. Семён под недоумённые вопросы однокурсников спокойно сделал
красавицу-пилотажку. Спокойно её "облетал"[12]. Пошёл и спокойно, почти
спокойно получил свою "отлично". И больше уже к экзаменам не
нервничал. Вспомнил материнский наказ: не для учителей учишься, и не для
оценки, для себя… Такие кризисы заполнялись и другим путём. Семён брал фотоаппарат, штатив и в бессонные ночи раздумий бродил по
Москве, наполнив свою коллекцию слайдов. Для кого-то – просто знакомое место.
Для него – пучок ночных раздумий на фоне окаменевшего прошлого. А утром опять - в библиотеку. Знаний не хватало. А чем больше безбрежный архив, тем труднее найти
драгоценную крупицу. Как верно: чем больше знаешь, тем
больше понимаешь, что знаешь мало[13]… Сейчас нужную фразу в
отсканированной книге может поискать компьютер. А тогда (не так и давно) –
книга за книгой, сборник за сборником… В грамм работа, в год труды[14]… Для победы аргументы нужны
были сейчас,
а не посмертно. Из не изучаемой в МАТИ области правоведов. И нашлись. Были найдены нормативы,
обязывающие оценивать диплом инженера технического ВУЗа только по
преподаваемому в ВУЗе профилю, только по ценности технических анализов и
предложений, без учёта политических, социальных и экономических ошибок. О! Прорвёмся! Эти цитаты были включены Семёном в начало выступления перед защитой
диплома. Конечно, в деканате и на кафедре это тоже должны были
знать. Но подсказывать не спешили… Нахождение и декламация студентом этих
истин оказали существенное значение, как нельзя лучше подтверждая цель защиты –
демонстрацию приобретённых знаний и навыков. В порядке компромисса из темы диплома до защиты у
"технологии" всё же убрали неприятное уточнение – слово
"типовая"[15]. Студент исхитрился под видом
типового всё равно предложить далеко не типовой техпроцесс - "типовой на завтра". Могло возникнуть формальное
"несоответствие" с заданной темой, серьёзно и незаслуженно
угрожающее также снижением оценки[16]. Но работа была
интересна, явно хорошо продумана и просчитана. Кафедра дала
"добро". Переделки и библиотечные
поиски отняли время и на "предзащиту" было готово оформление
только половина "записки" и чертежи, но на первом смотре готовыми
признали только 5 %, а на третьем (последнем) – 30 % дипломной
работы. Проект в целом был ясен. Кафедра страховалась на возможность репрессивного
исхода. Но среднегодовую зарплату
увольняемым и обоснование "рентабельной безработицы" Семён всё же
упрямо оставил. Консультантом дипломного
проекта от кафедры технологии производства летательных аппаратов был секретарь
партбюро кафедры и толковый преподаватель Глеб Григорьевич Мороз.
Он согласился с доказательствами[17]. "Непримиримое
противоречие" пришло к компромиссу. Дорога к защите была открыта. Возможность получить "5" была
сомнительной, "4" было бы наказанием за упрямство и лишением
"отличия". Но сделанная работа давала Семёну спокойную уверенность,
даже гордость. |
К продолжению – части 4-b \ к оглавлению повести \ к живой книге 3 изд.\
к первой неиллюстрированой версии
ã Фонд гражданских
инициатив, МО МОИП, 2000-2017
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП, 1998-2017 \ контакты
\ дружеские сайты \
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт
|
|
Обновление: 01-03-2017fog